société du travail ou société des loisirs?

40h, 39h, 35h : avec la réduction du temps de travail se développe une société du loisir fortement critiquée car elle inciterait à la paresse et favoriserait le développement du chômage. Société du loisir ou société du travail: faut il revenir aux 45 h de travail hebdomadaires? la société du loisir n'est elle pas aussi génératrice d'emplois et ne travaille t-on pas mieux lorsque l'on est reposé? quelle est la finalité du travail?


Tout d'abord la société du travail est économiquement très rentable. 'Travaillez plus pour gagner plus'! Déjà la crise économique a rendu nos vies assez compliquées et on ne peut plus travailler moins car les entreprises cherchent à fournir plus de travail avec moins de main d'oeuvre.


Côté santé, travailler plus sans se forcer bien sur nous rajeunit. Et surtout les jeunes, qui débordent d'énergie, n'ont aucune excuse pour travailler moins.


En outre avec moins d'heures de travail on a plus de temps pour se reposer , et s'amuser- ce qui est très bien côté santé. Cela nous fait changer les idées. Plus de repos nous permet de travailler avec plus d'énergie. D'ailleurs la société des loisirs génère des emplois et peut être une solution en quelque sorte du problème de chômage.


Mais personnellement, je pense que la finalité c'est la société du travail et en plus quand on aime son travail je ne pense pas que ce soit difficile de travailler plus d'heures.


Finalement tout dépend des priorités de chacun, mais ne serait-il pas mieux de faire un travail qui nous plaît afin de pouvoir vivre dans une société où le travail et les loisirs co-existent harmonieusement?

les centrales nucléaires : pour ou contre?

On a tendance à se méfier de l'énergie nucléaire à cause de l'accident de tchernobyl . Mais en fait malgré les dangers, les centrales nucléaires apportent beaucoup d'avantages.

En effet elles ont beaucoup à nous offrir. Une centrale nucléaire est une usine de production d'électricité qui utilise la chaleur libérée par l'uranium pour chauffer de l'eau et actionner des trubines.

D'abord elle constitue un atout écologique; contrairement aux centrales à combustibles fossils (tel les usines à charbon), la centrale nucléaire ne rejette aucun gaz à effet de serre dans l'atmosphère (CO2). De ce fait elles nous permettent d'éviter des maladies causées aujourd'hui par la pollution.

De plus avec l'accroissement de la population mondiale, le besoin en énergie et en d'électricité est en hausse. Les centrales nucléaires fournissent aujourd'hui 17% du courant dans le monde et produisent plus d'énergie que les centrales à combustibles.

Il faut avouer que la capacité à produire de l'énergie nucléaire donne une certaine puissance, pouvoir et indépendance à un pays.

En revanche il est vrai que les rayonnements nucléaires sont très dangereux pour la santé, même fatale et capable de causer des cancers. Puisque l'uranium est un produit dangereux et demande donc plus de soin, sécurité et maintenance et par conséquent plus de dépenses, et investissements.

Mais l'énergie nucléaire est-elle aménée à être remplacée ?

Nous venons de voir que le nucléaire était une alternative aux centrales à combustibles plus polluantes; cependant ces denrièrs années nous avons vu se développer de nouvelles énergies appelées "énergie renouvelables": comme par exemple l'énergie éolinne, l'énergie marine.

les avantages de la gratuité des musées

ce qui nous différencie des animaux c'est la culture. Pourtant il n'y a pas d'homme cultivé; il y en a seulement qui se cultivent; l'action de se cultiver n'est pas exhaustive mais éternelle. On se cultive pour cesser d'exister et commencer à vivre, et vivre mieux. Le musée c'est un des endroits, où l'on peut beaucoup apprendre sur la culture. La gratuité des musées peut jouer un rôle important quand il s'agit d'approfondir les connaissances de la culture générale. On peut profiter de la gratuité des musées pour élargir notre esprit et s'enrichir.

Venons-en aux avantages sociaux- la gratuité des musées encourage la démocratisation de la culture. Bien que ce ne soit pas le cas partout aujourd'hui la culture est pour tout le monde- les gens de toutes les couches sociales, de tout âges, races et religions ont également le droit à la culture et la gratuité des musées peut faciliter l'accès à la culture. Comme c'est gratuit les parents peuvent y emmener leurs enfants, sans hésiter et du coup commencer leur éducation culturelle dès un tres jeune age.

Parlons finalement de l'avantage commercial- les musées sont souvent les symboles culturels d'une région et peuvent attirer des touristes aisés ainsi que des touristes avec peu de moyens.Par conséquent l'industrie du tourisme et le commerce de la région concernée peuvent prospérer.

Malgré les avantages, il est cependant important d'être conscient du fait que la gratuité n'est jamais valorisée et donc il ne faut pas s'en abuser!

une journée sans tabac : pour ou contre?

'Le tabagisme provoque plus de 50000 morts par an en France' selon un récent rapport d'experts du ministère français de la santé. De plus d'après l'organisation mondiale de la santé 30% à 35% des décès par cancer sont dues à la consommation de tabac.

Serait-on devenu si profondément dépendant du tabac que même en ayant conscience de tout les dangers qu’il représentent,

Il nous est toujours autant difficile d’arrêter ?

Tout d'abord, pourquoi fumer? Ce qui commence comme une fascination, un effet de mode/de groupe ou encore une solution au stress, devient, au bout d'un moment , quelque chose dont on ne peux plus imaginer se priver.

Est ce-que la solution à ce problème serait de consacrer une journée toute entière, à l'abstention complète de tout usage de tabac? Je ne pense pas. Cela, à mon avis ne sert à rien car l'état ne peut rien faire (même s'il interdit le tabac pour un jour) jusqu'à ce que les citoyens ne soient pas autodisciplinés. De plus c'est hypocrite comme solution car s'abstenir du tabac pour un jour ne va rien changer puisque le lendemain cela recommencera de nouveau.

Mais c'est vrai qu'une journée sans tabac n'est que le premier pas vers l’interdiction complète de l’usage du tabac. Cela montre qu'on est au moins conscient des dangers du tabagisme et qu'on est solidaire pour s'en sortir.

Malgré tout, je pense quand même qu'une seule journée sans tabac n'est pas une solution. En revanche l'ouverture de centres spécialisés pour aider les gens à s'arrêter de fumer, ou augmenter les taxes de tabac, serait une solution plus judicieuse.